Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Parlament schválil zákon o divočine (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Vážim si ťa a súhlasím s tebou

ale nie som si istý už politickou stranou za ktorú kandiduješ.
 

ďakujem

dúfam, že vďaka nezávislosti, ktorú mi toto hnutie garantuje, ťa neskôr presvedčím, že to bol z mojej strany dobrý krok.
 

Byl bys ...

... dobry ministr zivotniho prostredi.
 

:-)

S tým súhlasím aj ja. Akurát že SMER ho chce zasa zrušiť.
 

Magori

s i založili debatný krúžok.
 

***** si ty :-)

:-)
 

 

:) no uvidíme ;) možno by prospelo, keby bol minister ZP odbornikom na svoju oblast, minimalne v tom, ze by mohol rychlejsie reagovat a riesit veci. Pri poslednom ministrovi sa to ukazalo ako problem, sice oslovil odbornikov a smerovanie to nabralo vcelku dobre, ale nakoniec sa nic nestihlo.
 
Hodnoť

zaujimalo by ma aky mate nazor

podla vas mame ochranovat kamzikov alebo nemame?
 

Zdravím,

na túto otázku existuje pomerne široká odpoveď. V Tatrách jednoznačne chrániť. Ukazuje sa, že počty rastú, práve vďaka ochrane a rozbitiu pytliackych bánd z Poľska. Super, vysokohorksý charakter fauny sa tak krásne regeneruje. V iných územiach je to na výber. Nízke Tatry a povedzme Slovenský raj, alebo Veľká Fatra, môžu byť predmetom ochrany v kontexte divočinových území, ale môžu byť aj predmetom poľovníctva, mimo divočiny.
 

dakujem za odpoved

cakal som tento nazor, kedze poznam situaciu na slovensku a nedalo sa mi opytat, ked som videl obrazok s kamzikom na vasom blogu.
Lenze na kamzka v inych krajinach su nazory, ze je skodca, kedze po prve bol umelo privezeny do tatier, nikdy tam nezil a po druhe poziera rozna rozne chranene rastliny.
Nemyslite, ze ochrana prirody na slovensku funguje tak ako vsetko, prvoplanovo, emocne bez rozumu. Preco sa nasi ochranari nechodia ucit do krajin, kde ochrana prirody ma logiku? A zaroven ludia z nej maju uzitok. Inak vsetka cest vsetkym skutocnym ichranarom na slovesku, len robte to preboha z rozumom. Nie ako ked sa mal schvalit UP vo vysokych tatrach, ktory konecne zavadzal poriadok do vystavby a stanovil koncepcny rozvoj tak vsetci proti nemu bojovali, s argumentom, ze tatry dopadnu ako donovali. Lenze Donovali preto tak dopadli, ze sa rozvijali bez UP, proste len tak zivelne..
 

 

kamzík je pôvdný druh tatier!!
 

Kamzík

tatranský. V Slovenskom raji je kamzík alpský.
 

Kamzík

Kamzík vrchovský tatranský je vo Vysokých, Západných a Belianskych Tatrách pôvodný druh. Do Nízkych Tatier bol zavedený umelo. Vo Vysokých Tatrách dosiahla populácia kriticky nízke hodnoty v roku 2000 (160 jedincov) a odvtedy postupne rastie. V roku 2011 podľa posledného sčítania žilo vo Vysokých Tatrách 929 kamzíkov.
 
Hodnoť

 

No super ...tak už viem komu dám ďalší krúžok.... Ešte by som rád vedel tvoj názor na medveďov a kormoránov...
 
Hodnoť

 

chcela by som vidieť ten zákon
 
Hodnoť

 

Dalsi socialista v zostave OLaNO.

Ze vraj stat bude musiet vykupit alebo prenajat. To mi pripada postavene na hlavu. Ked sukromna osoba chce mat divocinu na svojom pozemku, tak nech ju ma, ale preco by to mal stat vykupit?

Mne sa filozoficky viac pozdava pristup zdruzenia Vlk, ktore za sukromne peniaze kupilo les a vytvorilo sukromnu divocinu. Ziadne natahovanie ruk ku statu na pestovanie svojej zaluby.
 

nuz

Vykupenie je jednou, nie jedinou moznostou. Pripad vlka a sukromnych rezervacii je samozrejme fajn. Kolko sukromnych vlastnikov lesa s podobnym zmyslanim mozeme na Slovensku este ocakavat? Napriek tomu je v sukromnych rukach vela vzacnych uzemi, na ktorych ma stat zaujem ochrany - dlhodobej ochrany. Ako inak teda zabezpecit dlhdobu ale nepredrazenu ochranu tychto uzemi? Ako zabezpecit aby sa po zmene vlastnickych pomerov nezmenila aj vola sukromnika chranit svoje uzemie? Sem s napadmi.Socialista - heh :) Tiez by som bol radsej keby to nemusel riesit stat, ale to by sme asi nesmeli byt na Slovensku, skor niekde na Svicarech :)
 

 

Z vasho prispevku priam srsi uplne nepochopenie.

Vyrabat divociny je vasa zaluba. Vasa a mozno stovky ci tisicky podobnych ludi.
Skuste navrhnut referendum a uvidite, kolko je podobne zmyslajucich ludi.
Ja nemam nic proti pestovaniu zalub. Ale kazdy za svoje.
Aj propagovat svoju zalubu kludne mozte, mozno sa pripoja nejaki vlastnici lesov, ktori svoj les teraz nevyuzivaju a ako divocinu by ho vedeli zuzitkovat (individualna turistika, organizovane vylety malych skupin...).

Presvedcenie, ze moja zaluba je lepsia ako zaluba niekoho ineho, ze je vseobecne prospesna zatial co ta druha nie je by bola este stale ako-tak v norme (pozrime si napriklad milovnikov opery - o nich pisal uz Dr. Plzak, ze si namyslaju, ze ich zaluba je kulturnejsia nez zaluba vsetkych naokolo) ale len ak to robia za svoje peniaze. Ked siahaju na peniaze vsetkych, hoci su v jasnej mensine, tak to prestava byt vtipne (a zial aj milovnici opery to nepriamo robia). A ak to chcu este vyjadrit aj zakonom, tak od takych ludi musia dat rozumni obcania ruky prec a nedat im moznost sa naplno realizovat. Uz len preto, ze nevedno, aka dalsia zaluba ich pochyti ked uz budu pri moci.
 

 

Neboj aj k referendu dojde len trochu vyssie, vobec si nemyslim ze zastancov divociny na 5% statnych pozemkov bude tak malo. Dnes mame 20% uzemia chraneneho, sprav referendum ci to mame redukovat, aky tipnes vysledok :). A v konecnom dosledku, mame 55 tisic polovnikov a 95% uzemia zaradeneho v polovnych reviroch, takze budme dosledni aj v tomto smere, ked uz riesime tie diktujuce mensiny. 5% uzemia divociny je uplne legitimna poziadavka o referendum sa v tomto smere vobec nebojim. Nejde o zalubu, dovody existuju a su zohladnovane vsade tam, kde k vyhlaseniu divociny doslo, vid wilderness act.
 

 

V nazore na polovnikov suhlasim.
Zaluba zabijat zvierata by sa mala registrovat na psychiatrii nie v polovnickom zvaze.

V ostatnom sa asi nezhodneme.
20% chraneneho uzemia sa mi zda skutocne dost vela na malu husto zaludnenu krajinu.
Vidno, ze ludia so zalubou diktovat inym co smu na svojom pozmeku robit, maju stale prevahu.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo potom, keď uspejú: Fico, Kotleba, Danko a Harabin? (2.) 4 175
  2. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 4 126
  3. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 3 714
  4. INEKO: O (ne)hľadaní zdrojov s prstom v nose 2 719
  5. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 2 548
  6. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 2 331
  7. Tibor Bindas: Ľudia nebláznite, rúška vás pred koronavírusom nezachránia, zachráni vás niečo celkom iné. 2 236
  8. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 2 086
  9. Transparency International Slovensko: Ako sme podvádzali na transparentnom volebnom účte 1 733
  10. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 692

Rebríčky článkov


  1. Jozef Legény: Piešťanské letisko 2019 - verejné straty ( -1 175 499 EUR) pre súkromné zisky (? EUR)
  2. Michal Kováč: Kľúčové pravidlo úspechu - Prevezmite za svoj život 100% zodpovednosť !
  3. Richard Gajarský: Koltebovi agitátori?
  4. Juraj Kováč: Prečo do tretice (ne)voliť mačku vo vreci
  5. Tomáš Karľa: Boli ste na film Sviňa?
  6. Stanislav Havran: Konzervatívni ľudia, nebojme sa tých liberálnych
  7. Filip Pastorek: Najvyšší súd zasiahol proti Sociálnej poisťovni
  8. Stanislav Havran: Liberálni ľudia, nebojme sa konzervatívnych
  9. Lukáš Baloga: Na koronavírus zatiaľ viac doplatili americké trhy. Avšak perspektíva Európy je horšia
  10. Michael Laitman: Tajomstvá čiernej diery


Už ste čítali?